L’évaluation des processus de concertation : un tabou et un problème de méthode

La concertation est la seule voie positive pour résoudre les conflits apparaissant entre parties prenante d’un projet.
Les apports d’une discussion raisonnée de qualité sont importants pour la qualité des projets eux-mêmes, même quand elle n’aboutit pas.
Mais quand et comment peut-on dire qu’elle est de qualité ? Problème majeur pour réduire la portée de conflits, pour la qualité des projets eux-mêmes.

Ce document est extrait de : Préventique

• Risque et société >> Débat public

"Risque et société"

• Gestion de crise - AIMF
• Aménagement urbain / Quand on arrive en ville… par 50 °C - Elie, Mathilde / Garcia , Pierre / Gerbeau, Delphine
• Les risques climatiques à l'épreuve du droit - Lormeteau, Blanche / Stevignon, Anne / Torre-Schaub, Marta
• Gestion des risques climatiques – protection des personnes et de la prospérité - Commission européenne
• Grenoble-Alpes métropole / Les bons offices d'une appli cartographique des vulnérabilités - Cattiaux, Séverine
• Secourisme Revue - Chavada, Patrick
• Le droit du pilotage des crises et de la gestions des risques - Burg, Marc
• Surmonter les crises - De Vittoris, Raphaël
• Le document unique sur l'évaluation de risques professionnels - Barrier, Nicolas / Dufour, Nicolas
• Panorama des démarches de reconnaissance de la résilience & VADE-MECUM - Association française pour la prévention des catastrophes naturelles et technologiques (AFPCNT)