| Inscription
L’introduction générale du rapport rappelle l’importance pratique de la question et distingue entre trois modalités "horizontales" de procédures de décision collectives (négociations non assistées ; négociations assistées par facilitation ou par médiation, ou par arbitrage avec engagement ; arbitrage sans engagement ou méta-médiation) et trois niveaux "verticaux" de conflits (conflits de recherche d’une solution, conflits de recherche de communication-coopération, conflits d’identité ou de légitimité), ces trois niveaux étant définis dans le texte proposé. Ce sont ces trois niveaux qui dictent le plan du rapport, chaque partie étudiant un niveau particulier et tentant d’y apporter une solution. Le rapport montre en filigrane que les auteurs pensent les préférences en termes plus pratiques que "l’utilité" globalement définie que les économistes manipulent volontiers, savoir en termes d’indicateurs multiples, plus ou moins "agrégeables" pour chaque individu en un "score" qui résume sa préférence.
Mots clés :
[ Ressource électronique ]
0000, Paris : Ecole des Mines de Paris
[ Ressource électronique ]
2025, Echos de science
[ Ressource électronique ]
0000
[ Ressource électronique ]
2019, Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage WSL
[ Rapport / bilan / guide ]
2023, Conseil Général de l'Environnement et du Développement Durable (CGEDD)
L'Institut des Risques Majeurs est soutenu par :
